言情中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第十九章复盘观评吐心思夏夜送美观月色（第1页）

薛涵的复盘，和莫语的一样惨烈。

她盘问的最大问题，其实是并不熟悉新更改的赛制的流程。

赵承言：“你这段盘问最大的问题，其实是你没有结合场上的情况，盘问出对方的真实意图。”

薛涵：“赵哥，我觉得这些不能是我的错，我刚刚接触这个赛制。

要赖那个李老师。”

赵承言：“问题和成因都需要在复盘中看到。”

“你在提问里，一直执着要求对方回应‘是或者否’，这是很多地方的错误理念，或者说一种错误的盘问方法。”

“要求用是或者否回答，这种形式，其实初衷是好的，主要是想要获知对面的态度。

同样也符合大家对于‘质询审讯’的直觉。

就警察叔叔问犯人，‘你只需要告诉我，你当时在不在。

’这种。”

赵承言按了几下，回放了一下视频的内容。

赵承言：“你看，比如这里就很体现问题。

我们在辩论赛当中，最最重要的其实是语言表达出来的含义，而不是表达出来的形式。

因为辩论赛要说服评委，评委认同的，才是你表达的。

很多时候，我们非要让对方回答‘是或否’时，往往都出现了表达效果上的问题。”

“比如你看这一轮，你提问是说‘在寝室打游戏的大学生，去创业了，是不是也是利大于弊’。

对方四辩其实想要回应，不能这样比较。

而你严格要求想让人回应正反。”

“从你这边出发，你想的意思很明确，其实就是推进我们论里的‘不创业的大学生可能无所事事’。”

赵承言把进度又调了回去这一句。

薛涵连忙说：“别！

赵哥，继续说，我记住我说了什么了。”

赵承言果断地又播放了一遍，之后说：“好，停。

你看，这个问题的表达效果其实不好。

为什么不好呢，因为你隐藏的前提，大家能听出来的。

在你的视角里，如果对方承认就是认同，如果不承认又是认为创业不如打游戏。

但无论怎么回答，其实都认同了你预设的前提，就是大学生不创业就是在寝室打游戏。”

朱晓妍：“这就相当于隐含了一个前提咯，比如你问一个人当猪的生活是否快乐，让他回复是否。

实际上，怎么回答他都是猪。”

赵承言点点头：“对，这是这个问题逻辑上的谬误，不过不仅仅如此，就算是没有预设前提，这种提问的表达效果，也是不好的。

他会让提问者误以为自己具有决定和解释答案的权利，从而忽视要更加仔细向评委阐述归纳出的结果，这样一个过程。”

“换句话来说，就是觉得第三方（评委）会直接认同下你提问的‘是否’回答，并不做继续的解释。

所以，不能一味限定是否，起码一开始是不要这样的，要慢慢摸索提问的方法。